"한국에서 매일 573만 시간의 생명이 스스로 사라진다"

18년간 자살로 잃은 생명의시간 '430만년'…"국가·사회가 더 이상의 비극 막아야"

 대한민국에서는 하루 평균 약 35명이 스스로 생을 마감한다.

 20∼30대의 가장 흔한 사망 원인이 '자살'이라는 사실은 더 이상 새롭지 않다. 불과 이틀 전에는 경기도의 한 아파트 주차장에서 생활고를 비관해 온 40대 부부가 자녀 2명과 함께 숨진 채 발견돼 충격을 줬다.

 하지만 익숙해졌다고 해서 무뎌져서는 안 된다. 자살은 단지 개인과 가족의 비극을 넘어, 사회 전체가 짊어지고 있는 '눈에 보이지 않는 짐'이기도 하기 때문이다.

 보건복지부와 통계청 집계를 보면, 자살로 인한 한국의 사회경제적 비용은 연간(2023년 기준) 약 15조원으로 추정된다.

 이는 한 해 국가 예산의 2%에 해당하는 것으로, 여기에는 유가족의 정신적 고통과 생산성 손실, 의료 및 구조 비용, 보험 지급, 사후 지원 등 다양한 요소가 포함된다.

 다음으로는 우리 사회가 자살로 잃은 시간을 계산하는 '조기사망 수명상실 연수'(years of life lost, YLL)라는 게 있다.

 이 지표는 단순 사망률이 아니라 '얼마나 젊은 나이에 생명을 잃었는지'를 반영함으로써 자살 문제의 심각성을 보다 정밀하게 보여준다.

 그런데, 이렇게 분석해보니 우리나라에서 자살로만 매일 평균 573만 시간에 달하는 생명이 사라지고 있다는 통계가 나왔다.

 국제학술지 '영국 의학 저널 오픈'(BMJ Open)에 최근 실린 고려의대 예방의학교실, 국민건강보험공단, 국군의무사령부 공동 연구팀(윤석준, 김근아, 김영은)의 연구결과를 보면, 2000∼2018년 한국인의 자살로 인한 조기사망 수명상실 총연수는 는 429만8천886년(남 284만3천243년, 여 145만5천643년)으로 추산됐다.

 이는 코로나19 팬데믹으로 인한 전 세계 조기사망 수명상실 연수가 407만2천325년이라는 분석보다도 많은 수치다. 시간 단위로 환산하면 매일 573만 시간, 총 37억7천만 시간의 삶이 스스로에 의해 사라진 셈이다.

 자살 사망자의 평균 수명상실 연수는 18.65년(남성 18.06년, 여성 19.93년)이었다. 자살자 1명이 평균 18년 넘는 생을 남겨둔 채 세상을 등졌다는 의미다.

 더욱 문제인 건 자살자 증가 추세에 따라 수명상실 연수가 갈수록 늘고 있다는 점이다.

 연구팀은 2000년만 해도 인구 10만명당 자살에 따른 수명상실 연수가 285년(남 387년, 여 183년)에 머물렀지만 2018년에는 1.7배 늘어난 482년(남 664년, 여 300년)에 달한 것으로 집계했다.

 또 이 연구에서는 사고와 질병 등을 포함한 총 조기사망 중 자살로 인한 수명상실 비율이 2007년 이후 계속해서 10%를 웃도는 것으로 분석됐다.

 성별 자살로 인한 수명상실 연수는 2012년 이후 2018년까지 일관되게 남성이 여성보다 약 2배 높게 나타났다.

 연령대별 수명상실 연수는 남성의 경우 25∼39세와 40∼59세에서, 여성의 경우 25∼39세와 15∼24세 연령대에서 특히 높았다. 고졸 이상보다 중졸 이하 학력에서, 기혼자보다 미혼자에서 수명상실 연수가 2∼3배 높은 것도 특징이었다.

 연구팀은 이번 통계가 자살로 인한 질병 부담을 포괄적으로 측정하기 위해 조기사망 수명상실 연수 지표를 사용한 첫 번째 연구 결과라고 의미를 부여했다.

 전문가들은 그동안의 자살 예방 정책이 특정 고위험군이나 정신건강 등 일부 위험 요인에만 집중돼 있어 과학적 증거에 기반한 전략적인 접근이 필요하다고 지적한다.

 고려대 의대 예방의학교실 윤석준 교수는 "자살은 예방할 수 있는 사망인 만큼 자살로 인한 실제 질병 부담을 포괄적인 지표로 측정함으로써 성별, 연령, 교육 수준, 혼인 상태를 기반으로 취약 계층에 대한 효과적인 맞춤형 건강정책이 시행돼야 한다"고 말했다.

 이번 연구에서 나온 430만명은 단순한 숫자가 아니다.

 그것은 우리 사회가 놓쳐온 생명들의 총합이며, 지금도 누군가는 그 '시간' 속으로 사라지고 있다는 경고다.

 "괜찮니?"라는 한마디, "함께하자"면서 손내밀기, 그리고 과학적 데이터에 근거한 국가의 개입과 제도적 보완이 절실한 이유다. 자살로 잃는 시간이 더 이상 늘어나지 않도록, 지금부터라도 국가와 사회가 모두 나서 그 답을 찾아야 할 때다.


의료.병원,한방

더보기
성분명 처방 갈등 속에…의협 "'불법 대체조제' 약국 2곳 고발"
의약품의 '성분명 처방'을 둘러싸고 의사와 약사 사회가 대립하고 있는 가운데 대한의사협회가 "명백한 불법 대체조제가 확인됐다"며 약국 2곳을 고발하고 나섰다. 의협은 자체 운영해온 불법 대체조제 신고센터를 통해 접수된 사례들 가운데 약국 2곳에 대해 약사법 위반으로 서울경찰청에 고발장을 제출했다고 17일 밝혔다. 의협은 이 중 한 곳에선 의사가 처방한 의약품을 다른 의약품으로 대체조제하면서 환자와 의사에게 통보하지 않았다고 주장했다. 또 다른 약국은 의사가 처방한 타이레놀 1일 3회 복용량을 2회로 변경해 조제하고 타이레놀 8시간 서방정을 세토펜정으로 변경조제하면서 의사·환자에게 통보하지 않았다는 게 의협 주장이다. 현행 약사법은 처방전 의약품과 성분, 함량 및 제형이 같은 다른 의약품에 대해 의사 또는 치과의사의 사전 동의 하에 대체조제를 허용하고 있다. 박명하 의협 부회장은 "불법 대체조제는 환자 안전을 위협할 뿐 아니라, 국민의 신뢰를 근간으로 하는 보건의료질서를 무너뜨리는 행위"라며 "기본원칙을 무시한 사례가 반복되고 있어 더 이상 묵과할 수 없다"고 말했다. 이번 고발은 최근 성분명 처방 허용을 두고 의사와 약사사회가 갈등하고 있는 상황에서 이뤄졌다

학회.학술.건강

더보기
'말기 암 환자라면 어떤 결정을?'…성인 8%만 "연명의료 지속"
자신이 치료가 불가능한 말기 암 환자라면 어떤 선택을 할 것이냐는 질문에 성인 8%만이 '연명의료 지속'을 택한 것으로 나타났다. 나머지는 연명의료 중단 결정이나 안락사, 의사조력자살을 원했다. 한국호스피스·완화의료학회에 따르면 성누가병원 김수정·신명섭 연구팀과 서울대 허대석 명예교수가 지난해 6월 전국 성인 1천 명을 대상으로 실시한 설문조사를 토대로 이 같은 내용을 담은 논문을 대한의학회지(JKMS) 최신호에 실었다. '본인이 말기 암 환자라면 어떤 결정을 택하겠는가'라는 질문에 응답자 중 41.3%가 '연명의료 결정'을 택했다. 연명의료 결정은 무의미한 생명 연장만을 목적으로 하는 의료행위를 시작하지 않거나 중단하는 결정을 뜻한다. 인위적으로 생명을 단축하지도 연장하지도 않고, 자연스럽게 죽음에 이르겠다는 것이다. '안락사'를 택하겠다는 응답자가 35.5%, '의사조력자살'이 15.4%로 뒤를 이었다. 안락사와 의사조력자살은 모두 의사가 환자의 요청에 따라 죽음을 유도하는 약물을 처방하는 것인데, 안락사는 의사가 직접 약물을 투여하고, 의사조력자살은 환자 스스로 처방받은 약물을 복용한다는 차이가 있다. 연명의료를 지속하겠다는 응답은 7.8%에 그쳤다.